他们本以为辽沈战役后，东野至少需求休整数月，因而决议暂守北平、天津等地，傅作义也相应缩短防地公里长的铁路沿线布置军力，预留南撤西撤的退路。 这战略判别，终究被证明是丧命的过错。
美军参谋巴大维也主张蒋介石抛弃东北，集中军力在关内作战，理由是东北的补给线难以保持，与其孤守几个孤立据点，不如集中军力，并把经济压力转嫁给解放区。这主张阴恶而高超，但蒋介石却犹疑了。
对立的声响大多数来源于两方面：华北的蒋军将领们忧虑东北蒋军撤离后，他们将直接面对东野；而东北的政要和“民间代表”则忧虑本身利益受损。这些对立声响，实则掩盖了他们各自的私心。
巴大维随后又提出先撤长春部队到沈阳的方案，却被蒋介石和卫立煌否决。卫立煌的理由是，撤兵后将失掉对沈阳以北的操控，长春则可当作控制；蒋介石则以为抛弃长春有损国际形象，这理由明显站不住脚。
终究，蒋介石决议将沈阳部队撤到锦州，留下长春孤军，妄图控制东野。但这个方案被卫立煌回绝。卫立煌以为蒋军在东北之所以能与东野抗衡，是因为集中军力据守大城市，一旦撤离，将面对被各个击破的危险。
卫立煌的理由看似有理，但实际上，假如蒋军决计撤离，东野也难以将其悉数阻拦。并且，华北蒋军也会北上接应。
长春孤军能否起到控制效果，也就没有或许。卫立煌的真实顾忌，是职责承当问题。他知道一旦东北失守，职责将由他承当，而蒋介石会让他“背锅”。
在辽沈战役迸发前，蒋介石和卫立煌的争辩仍在持续。辽沈战役打响后，蒋介石认识到他最初让卫立煌从沈阳撤兵到锦州的指令是正确的，问题焦点变成了如何解锦州之围。
蒋介石方案兵分两路救援锦州，但卫立煌以为从沈阳出动军队救援只会导致部队被消灭，再次回绝了蒋介石的指令。
在蒋介石的压力下，卫立煌才牵强派出廖耀湘声援，但廖耀湘却挑选先进犯彰武，目的堵截东野后勤，这战略上是失误的，他是在张望，等候侯镜如部打破塔山防地。但侯镜如部未能打破，廖耀湘部终究被消灭。
锦州失守后，蒋介石和卫立煌再次争辩，焦点变成了是夺回锦州仍是撤回沈阳。卫立煌以为夺回锦州不或许，有必要马上让廖耀湘撤回沈阳，这回他的判别是正确的。
此刻，东北蒋军共有55万人，锦州失守后，长春和沈阳的守军加起来约45万人。假如廖耀湘撤回沈阳，沈阳守军约27万人，再加上提早撤往营口的刘玉章部3万人，东野即便霸占沈阳，也要支付巨大价值，并且辽沈战役完毕时刻也会被推延。
更要害的是，假如沈阳仍在蒋军手中，蒋介石和傅作义十分有或许抛弃平津，向南或向西窜逃。而东野为防止蒋军窜逃，才在辽沈战役完毕后当即入关。 假如沈阳失守，东野就能集中军力攻击平津，以十分大的优势赢得平津战役。反之，则会堕入被迫。
廖耀湘部被全歼后，沈阳守军无力反抗，卫立煌只能撤离。这其间，既有杜聿明求情，也有蒋介石不想让一位二级大将被俘的要素。
终究，蒋军在东北的战略失误，导致了平津战役的必定失利。 他们内部的对立，战略判别的过错，以及对局势的误判，都为终究的失利埋下了伏笔。
蒋介石集团在辽沈战役后的战略决策紊乱，缺少一致的战略眼光和有用的指挥和谐，终究导致了东北全境的沦亡以及平津战役的失利。
假如蒋介石遵从卫立煌据守沈阳的主张，沈阳的防卫才能虽强，但能否守住仍存在很大变数。其时沈阳有30万军，包含新1军、新6军等精锐部队。沈阳城防巩固，且有巩固的城防工事。但是，东北野战军在辽沈战役中展现出强壮的攻坚才能，霸占锦州仅用31小时。假如沈阳据守，东野或许会采纳围困战术，耗费军的物资和士气。一起，沈阳的补给线软弱，一旦被堵截，守军将堕入困境。因而，即便据守沈阳，军也难以长时刻坚持，最多能推迟东野入关的时刻，但无法改动东北战局的终究成果。
